2026年1月18日，一条爆炸性的消息震撼了全球，引发了轩然大波。时任美国总统特朗普宣布，鉴于欧洲国家在格陵兰岛问题上“恶意”阻碍美国获取的举动，美国决定对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰这八个国家施加惩罚性关税。具体措施将从2月1日起率先征收10%，随后在6月1日将税率大幅提升至25%。特朗普提出的最终条件异常强硬：除非欧洲国家同意“割让”格陵兰岛，否则制裁将持续。
此消息一出，欧洲大陆立刻炸开了锅。格陵兰岛是丹麦的自治领土，其国防与外交事务由丹麦全权负责。更关键的是，丹麦还是北大西洋公约组织（北约）的创始成员国之一。美国此番行动，被普遍视为对其主权盟友赤裸裸的经济胁迫，更暴露了其赤裸裸的领土野心。法国总统马克龙迅速作出反应，强硬表态称这种关税威胁“绝对不可接受”，并强调欧洲将团结一致，坚决捍卫自身主权。
然而，这一事件的矛头直指整个北约。根据《北大西洋公约》第五条的规定：“欧洲或北美之一个或数个缔约国之武装攻击，应视为对缔约国全体之攻击。”尽管该条款明文限定为“武装攻击”，但在长期的实践中，北约一直将成员国面临的“重大安全威胁”作为启动集体防御机制的考量基础。如今，盟友丹麦的领土完整和国家安全利益，正遭受着来自联盟内部最大、最重要成员国的系统性压迫，这无疑构成了前所未有的严峻安全威胁。
展开剩余78%于是，一个史无前例且极度尴尬的局面应运而生：丹麦依据第五条精神，向盟友们发出了求援信号，要求共同应对来自美国的威胁。然而，面对这个“内部之敌”，北约这部庞大的军事机器瞬间陷入了卡壳状态，混乱和沉默蔓延。经过一番艰难的拉扯和复杂的博弈，最终只有八个北约成员国对此做出了象征性的回应。它们同意参与一项由丹麦主导的、在格陵兰岛进行的所谓“维权侦察任务”。
这项任务的规模，彻底暴露了这次所谓的“集体防御”行动的虚弱本质。根据披露的信息，参与国计划派遣的士兵数量极其有限，例如意大利、法国、德国各自仅派出约15名士兵。2026年初，意大利国防部长克罗塞托在公开评论此事时，毫不掩饰地进行了嘲讽：“十五个意大利人，十五个法国人，十五个德国人：这听起来像个笑话的开头。我倒想知道他们去那边做什么？去旅行吗？”这番直言不讳的评论，无情地撕开了北约内部在面对美国时那种敢怒不敢言、只能做点表面文章的窘迫现状。
德国《明镜》周刊当时的报道标题更是充满了无力感：《15名德国士兵对抗特朗普》。文章指出，德军在行动中的主要任务仅仅是后勤支援。报道援引一名参与任务的丹麦士兵的话说：“我不认为欧洲的军事行动能阻止特朗普的计划。”这种悲观的论调弥漫在当时的欧洲舆论场。一位欧洲媒体记者尖锐地写道：“如果没有美军，北约什么都不是。问题是现在北约要抵御的正是美军的压力。”
北约第五条，这个自1949年签订以来仅在2001年“9·11”恐怖袭击后被正式启动过一次的“神圣条款”，在2026年的格陵兰岛危机中，以一种近乎滑稽而无效的方式被触发。它没有带来盟国军队的云集响应，没有展现出一致对外、坚不可摧的钢铁意志，反而像一面照妖镜，照出了联盟内部深不见底的裂痕。这不再是外部敌人兵临城下时的同仇敌忾，而是大哥要抢小弟家产时，其他兄弟面面相觑、束手无策的荒诞剧。
这场内部冲突并非凭空而降。它的种子早在多年前便已埋下。特朗普在其首个任期内，就曾多次公开抨击北约盟友，指责他们在国防上“搭美国的便车”，并强硬要求所有盟国将军费开支提升至占本国GDP的2%以上。他甚至暗示，如果盟友不满足要求，美国可能不会遵守第五条的承诺。这种将安全承诺与金钱直接挂钩的交易性（transactional）态度，严重侵蚀了北约建立在共同价值观和安全利益之上的互信基础。
法国总统马克龙早在2019年就曾直言北约正处于“脑死亡”状态，批评美国与盟友之间缺乏战略协调。这种判断在格陵兰岛危机中得到了残酷的验证。当核心威胁来自华盛顿而非莫斯科时，北约的决策机制和共同行动能力瞬间瘫痪。各成员国基于与美国的双边关系、自身经济利益以及对特朗普行为模式的判断，做出了截然不同的反应，所谓的“团结”荡然无存。
除了与美国的矛盾，北约成员国之间也并非铁板一块。例如土耳其，作为重要的北约成员国，曾因执意购买俄罗斯的S-400防空导弹系统，导致与美国及多个北约盟友关系高度紧张。美国为此对土耳其实施制裁，并将其踢出F-35战斗机项目。土耳其则威胁要关闭美国在其境内因契尔利克空军基地等关键军事设施。这些内部分歧在平时可以被掩盖，但在格陵兰岛这样的极端危机考验下，联盟的脆弱性被无限放大。
欧盟外交与安全政策高级代表（通常被媒体称为欧盟“外长”）的发言人卡拉斯，在评论此次事件时，说出了一句广为传播的话：“北约的内讧肯定把中俄乐坏了。”她同时还试图为局势降温，强调欧洲不应因此分散结束俄乌战争这一“核心任务”的注意力。然而，这句试图拉回焦点的补充，恰恰凸显了欧洲的无力感：一边要应对来自主要盟友的背刺，一边还要继续在东欧应对俄罗斯的军事压力。
卡拉斯的判断直接点明了这场内讧的地缘政治影响。对于俄罗斯而言，北约的内部混乱和注意力分散无疑是一个战略利好。自2022年俄乌战争爆发以来，北约的团结和东翼强化一直是俄罗斯面临的主要军事政治压力。如今，北约最强大的成员国与欧洲盟友公开撕破脸，极大地消耗了联盟的政治资本和战略精力，很可能使欧洲国家在持续援助乌克兰的问题上产生更多的疑虑和内耗，从而为俄罗斯减轻压力、甚至在谈判中争取更有利地位创造了条件。
对于中国，这场危机则提供了一个观察和利用西方阵营裂隙的绝佳窗口。中国官方一直批评北约是冷战思维的产物，认为其东进亚太是为了维护美国霸权。北约内部因如此原始的利益争夺（领土与经济胁迫）而陷入功能失调，恰好印证了中国关于“西方联盟虚伪且脆弱”的论述。这不仅削弱了北约试图塑造的“价值观同盟”的道义形象，也让北约未来任何试图协调一致针对中国的行动，都蒙上了一层内部不信任的阴影。中俄之间正常的战略协作与外交互动，在此背景下被外界赋予了更多解读空间。
格陵兰岛危机的直接后果是，特朗普政府在2026年2月1日，如期启动了对欧洲八国的第一轮10%的惩罚性关税。这一行动严重冲击了跨大西洋贸易，引发了欧洲各国的强烈抗议和相应的反制措施。
大西洋两岸的贸易战阴云密布，而围绕格陵兰岛的军事对峙，虽然规模微不足道，却像一根尖锐的刺，扎在了北约这个军事同盟的心脏部位。它没有因外敌入侵而启动，却因“老大”抢地盘而尴尬地亮起了红灯，并将联盟内部关于战略自主、对美依赖以及共同价值观的长期争论，以最戏剧化且最具破坏性的方式推到了台前。
发布于：江西省科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
